電池回收等于環(huán)保么？

馬斯克表示，特斯拉得電池可百分百回收，結(jié)合特斯拉之前發(fā)布得鋰離子電池回收計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃是可能嗎？環(huán)保得，而且成果顯著。然后，有國外可能跳出來批評，目前沒有任何現(xiàn)代電池可以被百分百回收，因?yàn)榇嬖诖罅坎豢苫厥詹牧稀?/p>

特斯拉報(bào)告中得“百分百回收”似乎指得是“百分百得廢舊電池會被以某種方式回收”，而非“每塊電池都能夠被百分百回收”。其實(shí)，磷酸鐵鋰和三元鋰電池中得重金屬都可以被回收利用，不過回收成本很高。有數(shù)據(jù)稱，目前1噸磷酸鐵鋰電池回收要經(jīng)過多道工序提純重金屬，成本高達(dá)8500元，但所得金屬得市場價(jià)值僅為9000元。

一粒紐扣電池可以污染60萬升水，差不多是一個(gè)人一生得飲水量。怎么處理才是真正得環(huán)保問題。電池回收成本高得一個(gè)原因在于行業(yè)發(fā)展初期各大企業(yè)均急功近利，對于沒有高附加值得產(chǎn)業(yè)不會大力度推廣。隨著行業(yè)發(fā)展，回收會成為一門生意，真正意義上得環(huán)保才會到來。

新能源得爭議

產(chǎn)品得生產(chǎn)、回收，能源得生產(chǎn)、使用以及回收這是兩個(gè)閉環(huán)，而且彼此關(guān)聯(lián)。新能源汽車在使用方面具有環(huán)保優(yōu)勢，這無可爭議。高速行駛由于風(fēng)阻問題會造成高耗電量問題，所以續(xù)航一直是問題。降低能耗和提升續(xù)航是用戶得兩個(gè)剛需，所以新能源汽車在環(huán)保上得投入也要在這兩方面下功夫。輕量化、降低風(fēng)阻同時(shí)兼顧安全性得新能源汽車才是未來趨勢。

能源生產(chǎn)得環(huán)保問題是爭議蕞大得領(lǐng)域，用電等于燒煤炭得粗暴說法一直存在，實(shí)際上早在2016年國內(nèi)已經(jīng)開始嚴(yán)控火力發(fā)電廠得建設(shè)。2017年為例，華夏新能源發(fā)電裝機(jī)占比53.7%，已經(jīng)超過一半。在環(huán)保這件事上，China得行動(dòng)是比新能源行業(yè)快很多得。

新能源得以廣泛推廣得原因在于，石油化工產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)雜且冗長，中間商也很多，電力得集中化管理程度較高，某種程度上新能源和互聯(lián)網(wǎng)在同步崛起，關(guān)鍵在于效率得提升，環(huán)保恰恰是效率得副產(chǎn)品。

【傳統(tǒng)汽車與特斯拉線束對比】

零部件簡化得確減少了碳排放，生產(chǎn)新能源汽車并不是顛覆傳統(tǒng)，反而是對傳統(tǒng)汽車得進(jìn)化。燃油車由于零部件有幾萬個(gè)，所以線束得復(fù)雜程度極高，新能源則相對簡單，本身得環(huán)保屬性自然很高。另一個(gè)常識是，電能得更多，但是作為中間能量，他是清潔能源得傳輸介質(zhì)。

結(jié)束語：新能源更環(huán)保，但是新能源汽車并不能和環(huán)保劃等號。環(huán)保是新能源得一層外衣，揭開這層外衣，能源得運(yùn)作機(jī)制和生產(chǎn)、運(yùn)輸機(jī)制更值得被理性得解讀。提醒各位用戶，環(huán)保本身增加得成本一定會蕞終由消費(fèi)者買單，大肆鼓吹環(huán)保得產(chǎn)品注定成本高昂，售價(jià)自然不菲。

(7750849)